definitiv déi ouni Grofilter

Mir gefällt dei 1. besser, well ech do d'Waasser besser erkennen. Bei der 2. kennt et mer vir wei wann daat Niwwel iwert de Steng wier. (Mee ech hun nach nie eng "Laangzeitopnahm" vu fleissendem Waasser gemaacht, daat reizt mech elo...)

..sou gin d'Meenungen auserneen, sin a Fan vu Langzaitbeliichtungen mat Waasser, dofir fir mech déi 2., just flaicht d'Waasser e bessi ofdonkelen sou dat ee minimal ''Fléisspuren'' dran erkennt
..gefällt..!!

schliessen mech suraki a pollux un

dei eischt gefällt mer och besser, bei der zweeter, strahlt Wasser richtesch, geseit chemesch aus

...bien que la seconde soit quelque part divine avec ses flots finement ouatés, le rendu de la première est plus concret et ainsi plus agréable à l'oeil; j'aime les deux!
Merci d'ailleurs pour tous ces clichés "coulants", c'est une série magnifique.

mir gefällt mat Grofilter en Gretz besser, am Fong geholl sinn dei 2 Varianten ganz agreabel.

Dèi 1 gefällt mir och besser,ech benotzen den grofilter just bei vill liicht fir op eng länger beliichtungszäit ze kommen.

Merci Clod, ClaudeR, PanTau, Zora, Miau, marker, pollux, suraki fir äer Stellungnahmen!

Ech denken, ech géif och Nr.1 virzéien. Si weist besser d'Dynamik an d'Sprëtzegkeet vum Waasser.

Nr. 2 ass mir ze vill niwweleg-roueg.

ech sin lo bessi spéit, mee fir mech och ganz secher 1, bei deem Liicht brauch een nach kee Grofilter

Merci mischii, deng Erklärung ass am Fong ganz simpel an aliichtend!

fannen däi eescht och besser

Merci, Jeanny!